Якщо у вас бізнес в Онтаріо, який надсилає товари американським клієнтам, цієї весни ви могли бачити обнадійливий заголовок: штат США ухвалив закон, щоб приборкати потік позовів щодо доступності сайтів. Міссурі зробив саме це. Це справжній закон зі справжніми зубами, і його варто зрозуміти, бо те, як він працює, тихо підтверджує те, що фірми з доступності казали весь цей час. Але якщо прочитати його як привід розслабитися, ви прочитали його неправильно. Закон одного штату не знімає обов'язку, який лежить на вас за правилами самого Онтаріо, і не захищає вас у Нью-Йорку чи Флориді, де насправді подають більшість таких справ. Ось чесна картина.
Ключові факти
- SB 907 Міссурі, Act Against Abusive Website or Web Content Access Litigation, набирає чинності 28 серпня 2026 року (Missouri Senate, SB 907).
- Закон дає бізнесу, на який подали до суду, 90-денне вікно, щоб добросовісно виправити бар'єр. Зробіть це, і наступний позов щодо тієї самої проблеми отримує спростовну презумпцію «зловживання», яку суд може використати, щоб перекласти гонорари юриста позивача на сторону, що подала (Seyfarth Shaw, ADA Title III blog).
- Він стосується одного штату США. Він не змінює AODA (Accessibility for Ontarians with Disabilities Act) Онтаріо й не зачіпає федерального ADA (Americans with Disabilities Act) у судах інших штатів.
- Для контексту: у 2025 році позови щодо доступності сайтів у США досягли рекордних 3 117 федеральних справ, на 27% більше, ніж у 2024 році, і понад 5 000 з урахуванням судів штатів (Seyfarth Shaw; Level Access).
- Розділ 14 IASR Онтаріо (Регламент про інтегровані стандарти доступності, O. Reg. 191/11) вимагає WCAG 2.0 рівня AA на публічних сайтах за 50 і більше працівників; наступний ACR (звіт про відповідність вимогам доступності) треба подати до 31 грудня 2026 року організаціям із 20 і більше працівниками (ontario.ca).
Що насправді робить SB 907 Міссурі?
Законодавчі збори Міссурі ухвалили SB 907 навесні 2026 року, і він починає діяти 28 серпня 2026 року. Його ціль - шаблон, за яким регулятори й суди спостерігають роками: невелика кількість позивачів і фірм подає величезні обсяги майже однакових позовів, де очевидна мета - швидка мирова угода, щоб уникнути витрат на захист, а не по-справжньому виправлений сайт. Щоб це притупити, закон робить три речі. Він дає змогу генеральному прокуророві штату чи мешканцеві, на якого подали до суду, пред'явити цивільний позов до сторони, адвоката чи фірми, що стоять за ймовірним позовом-зловживанням. Він дає суду право зобов'язати такого позивача оплатити гонорари й витрати відповідача, якщо позов визнано зловживанням. І, що найкорисніше для звичайного бізнесу, він створює 90-денний період на виправлення: відповідач, який отримав повідомлення й добросовісно вжив суттєвих кроків, щоб виправити бар'єр протягом 90 днів, отримує спростовну презумпцію того, що будь-який наступний позов щодо того самого бар'єра - зловживання (блог ADA Title III фірми Seyfarth Shaw).
Уважно прочитайте цей механізм, бо він важливіший за заголовок. Захист не автоматичний і не щит для зламаного сайту. Його заробляють тим, що справді виправляють проблему. Бізнес, який ігнорує повідомлення чи прикручує віджет і вважає справу зробленою, жодної презумпції не отримує. Закон винагороджує виправлення, а не папери.
Чи захищає він бізнес Онтаріо, що продає клієнтам у США?
Здебільшого ні, і важливо чітко розуміти чому. SB 907 - закон штату Міссурі. Він регулює, як такі позови розглядаються в Міссурі, і допоможе відповідачам там. Але ADA - федеральний закон, і переважну більшість справ щодо доступності сайтів подають далеко від Міссурі. У 2025 році Нью-Йорк лідирував із понад тисячею федеральних позовів, Флорида йшла слідом, а Іллінойс різко зріс завдяки одній плідній фірмі, про що ми писали в статті карта позовів 2025 року. Жоден із цих майданчиків не підпорядковується новим правилам Міссурі. Якщо ви продаєте в США, ваш ризик за ADA в цих штатах саме такий реальний, як і до кроку Міссурі.
І що особливо важливо, SB 907 нічого не каже про ваші обов'язки вдома. В AODA Онтаріо немає права приватного позову, тож напряму за ним клієнт на вас не подає. Чинні провінційні шляхи - процес звіту про відповідність і скарга до HRTO (Трибунал із прав людини Онтаріо) за Кодексом прав людини Онтаріо. Те, що штат США урізає власні позови, не зсуває цієї межі ані на дюйм. Не змінює він і строку ACR 31 грудня 2026 року - дати, за якою стежить ваш власний регулятор. Нещодавні федеральні пертурбації в США, зокрема власні кроки DOJ щодо строків для держсектору, які ми розбирали в статті чому перестановка строків ADA вам не допомагає, нагадують, що такі заголовки рідко зменшують реальний обов'язок приватного бізнесу.
Який реальний висновок для Онтаріо і як випередити події?
Ось тихий урок, схований у законі, написаному, щоб відбити охоту подавати позови: навіть найбезпечніша гавань Міссурі відкривається лише для бізнесу, який добросовісно виправляє свій сайт. Це той самий стандарт, що захищає вас усюди. Датований запис того, що ви знайшли й виправили, - те, чому вірить суд, що відображає чесний ACR і що перетворює претензію на коротку розмову замість мирової угоди. Ми описали порядок дій у статті задокументоване виправлення як захист.
Пастка, якої варто уникати, - вважати заголовок заміною роботи. Віджет-оверлей не «вживає суттєвих кроків, щоб виправити бар'єр», бо він не може переписати коду під собою: він лежить поверх тієї самої зламаної розмітки. А пройдене автоматичне сканування - не доказ виправленого сайту, бо сканер пропускає більшу частину того, що ловить справжній аудит. Чи турбує вас суд у Міссурі, позов у Нью-Йорку чи ваш ACR в Онтаріо, довговічна відповідь не змінюється: знайдіть реальні бар'єри, виправте їх біля джерела й зберігайте підтвердження.
Дізнайтеся, що клієнт чи позивач знайшов би на вашому сайті, - безкоштовний звіт Vayle, приблизно 30 секунд: vayle.art. Він виявляє віджети-оверлеї, показує реальні порушення WCAG і точно каже, що юридично стосується вашої організації в Онтаріо. Без зобов'язань.
Vayle працює віддалено й займається інженерною доступністю сайтів для бізнесу Онтаріо. Загальна інформація, а не юридична консультація.