Обидва обіцяють розв'язати AODA/WCAG. Насправді розв'язує лише одне. Ось чесне порівняння.
Коротко
| Віджет-оверлей | Виправлення вихідного коду | |
|---|---|---|
| Як працює | Шар JavaScript поверх сайту | Виправляє сам HTML, компоненти й контент |
| Охоплення WCAG | ~30-40% (стеля автоматики) | Повний WCAG 2.2 AA, перевірений уручну |
| Переживає видалення скрипту | ❌ сайт знову недоступний | ✅ вбудовано в сайт |
| Приймається судом як захист | ❌ ні | ✅ аудит і план підкріплюють добросовісність |
| Сигнал для позовів | 🚩 юристи позивачів цілять у скрипт | немає |
| Справжні користувачі екранних читачів | часто ламає їм досвід | перевірено з їхніми інструментами |
| Позиція регулятора | FTC оштрафувала найбільшого постачальника на 1 млн $ | за стандартами, із документацією |
| Форма витрат | підписка назавжди | разове виправлення (+ підтримка за бажанням) |
| Швидкість сайту / SEO | додає скрипт, може сповільнювати | чистіше, швидше, краще ранжується |
| Документація для ACR | нічого суттєвого | документи про відповідність, готові до перевірки |
Ілюзія вартості
Оверлей здається дешевшим: невелика щомісячна плата, працює за кілька хвилин. Але платите ви завжди, сайту він не виправляє й може привабити той самий позов, заради захисту від якого ви його купили, а захист за ним коштує 30 000 $ і більше. Виправлення - разова витрата, яка справді прибирає ризик і покращує актив. На будь-якому реальному горизонті «дешеве» програє.
Юридична реальність
Суди не приймають оверлеї як доказ відповідності; мирові угоди часто вимагають їх прибрати. У 2025 році FTC оштрафувала accessiBe на 1 млн доларів США за перебільшення можливостей віджета, а в першій половині 2025 року на 456 сайтів зі встановленими віджетами однаково подали до суду. Дані тут. Виправлення плюс задокументований аудит - те, що підкріплює позицію добросовісності, якщо скарга дійде до Трибуналу з прав людини.
Реальність досвіду користувачів
Це та частина, яка губиться: оверлеї часто заважають екранним читачам і клавіатурній навігації, на які вже покладаються люди з інвалідністю. Інструмент, який мав би допомагати, може активно заважати. Справжнє виправлення перевіряють із цими інструментами, тож сайт працює для всіх, а в цьому й увесь сенс закону.
Бонус для зростання
Доступні, добре зроблені сайти швидші, краще ранжуються й краще конвертують, бо чистий семантичний код допомагає і допоміжним технологіям, і пошуковикам і прибирає тертя для всіх. Оверлей додає скрипт; виправлення покращує фундамент. Відповідність - це підлога, зростання - це стеля.
Чи буває оверлей колись доречним?
Як тимчасова затичка на одній сторінці, поки заплановано справжнє виправлення, - ніколи як стратегія відповідності й ніколи як те, що ви пред'явили б як захист.
Дізнайтеся, яке саме виправлення потрібне вашому сайту, безкоштовно
Звіт Vayle знаходить будь-який установлений у вас оверлей і показує справжні порушення, які він приховує, зі шляхом виправлення за фіксованою ціною.
👉 Отримайте безкоштовний звіт Vayle
Пов'язані посібники
- AODA для бізнесу в Онтаріо: повний посібник на 2026 рік
- Чи працюють оверлеї доступності? Дані про позови за 2025 рік
- Штраф FTC для accessiBe на 1 млн $ і що він означає в Онтаріо
- Скільки коштують аудит AODA і справжнє виправлення в Онтаріо
Vayle працює віддалено й займається інженерною доступністю сайтів для бізнесу Онтаріо. Рекомендації з інженерної доступності, а не юридична консультація.