Si vous dirigez une entreprise ontarienne qui expédie à des clients américains, vous avez peut-être vu un titre encourageant ce printemps : un État américain adoptant une loi pour endiguer le flot de poursuites en accessibilité Web. Le Missouri a fait exactement cela. C'est une vraie loi avec de vraies dents, et elle vaut la peine d'être comprise, parce que sa façon de fonctionner confirme discrètement ce que les firmes d'accessibilité répètent depuis toujours. Mais si vous y voyez une raison de vous détendre, vous l'avez mal lue. Une seule loi d'État ne lève pas l'obligation que vous devez en vertu des propres règles de l'Ontario, et elle ne vous protège pas à New York ou en Floride, là où la plupart de ces causes sont réellement déposées. Voici le portrait honnête.
Faits essentiels
- Le SB 907 du Missouri, la Loi contre les litiges abusifs sur l'accès aux sites ou au contenu Web, entre en vigueur le 28 août 2026 (Sénat du Missouri, SB 907).
- La loi donne à une entreprise poursuivie une fenêtre de 90 jours pour prendre de bonne foi des mesures visant à corriger l'obstacle. Faites-le, et une plainte ultérieure fondée sur le même problème est assortie d'une présomption réfragable qu'elle est « abusive », ce qu'un tribunal peut utiliser pour reporter les honoraires d'avocat de la partie demanderesse sur celle qui a intenté la poursuite (blogue ADA Title III de Seyfarth Shaw).
- Elle couvre un État américain. Elle ne change rien à la LAPHO de l'Ontario (Loi sur l'accessibilité pour les personnes handicapées de l'Ontario), et elle ne touche pas l'ADA fédérale (Americans with Disabilities Act) devant les tribunaux d'un autre État.
- Pour la mise en contexte, les poursuites en accessibilité Web aux États-Unis ont atteint un record de 3 117 causes fédérales en 2025, en hausse de 27 % par rapport à 2024, et plus de 5 000 en comptant les tribunaux d'État (Seyfarth Shaw ; Level Access).
- Le RNAI de l'Ontario (Règlement sur les normes d'accessibilité intégrées, Règl. de l'Ont. 191/11), art. 14, exige WCAG 2.0 niveau AA sur les sites Web publics à 50 employés ou plus ; le prochain RCL (Rapport de conformité en matière d'accessibilité) est dû le 31 décembre 2026 pour les organisations de 20 employés ou plus (ontario.ca).
Que fait réellement le SB 907 du Missouri ?
La législature du Missouri a adopté le SB 907 au printemps 2026, et il devient applicable le 28 août 2026. Sa cible est un schéma que les régulateurs et les tribunaux observent depuis des années : un petit nombre de plaignants et de firmes déposant de gros volumes de plaintes quasi identiques, où le but apparent est un règlement rapide pour éviter les frais de défense plutôt qu'un site réellement corrigé. Pour freiner cela, la loi fait trois choses. Elle permet au procureur général de l'État, ou à un résident poursuivi, d'intenter une action civile contre la partie, l'avocat ou la firme derrière une poursuite jugée abusive. Elle donne à un tribunal le pouvoir d'obliger cette partie à payer les frais et dépens de la défense si la poursuite est jugée abusive. Et, chose la plus utile pour une entreprise ordinaire, elle crée un délai de correction de 90 jours : un défendeur qui reçoit un avis et qui, de bonne foi, prend des mesures substantielles pour corriger l'obstacle dans les 90 jours obtient une présomption réfragable que toute plainte ultérieure sur ce même obstacle est abusive (blogue ADA Title III de Seyfarth Shaw).
Lisez ce mécanisme attentivement, car il compte plus que le titre. La protection n'est pas automatique et ce n'est pas un bouclier pour un site défectueux. Elle se mérite en corrigeant réellement la chose. Une entreprise qui ignore l'avis, ou qui greffe un module et se dit quitte, n'obtient aucune présomption du tout. La loi récompense la remédiation, pas la paperasse.
Protège-t-elle une entreprise ontarienne qui vend à des clients américains ?
En bonne partie non, et il importe d'être clair sur le pourquoi. Le SB 907 est une loi d'État du Missouri. Il régit la façon dont ces poursuites sont traitées au Missouri, et il aidera les défendeurs là-bas. Mais l'ADA est une loi fédérale, et la grande majorité des causes en accessibilité Web sont déposées loin du Missouri. En 2025, New York menait avec plus d'un millier de dépôts fédéraux et la Floride suivait de près, l'Illinois bondissant grâce à une seule firme prolifique, comme nous l'avons couvert dans la carte des poursuites de 2025. Aucun de ces forums n'est régi par les nouvelles règles du Missouri. Si vous vendez aux États-Unis, votre exposition à l'ADA dans ces États est exactement aussi vive qu'avant l'action du Missouri.
Et surtout, le SB 907 n'a rien à dire sur vos obligations chez vous. La LAPHO de l'Ontario ne prévoit aucun droit d'action privé : aucun client ne vous poursuit directement en vertu de celle-ci. Les voies provinciales actives sont le processus de rapport de conformité et une plainte au TDPO (Tribunal des droits de la personne de l'Ontario) en vertu du Code des droits de la personne de l'Ontario. Un État américain qui rogne ses propres litiges ne déplace pas cette ligne d'un pouce. Cela ne change pas non plus l'échéance du RCL au 31 décembre 2026, qui est la date que votre propre régulateur surveille. L'agitation fédérale récente aux États-Unis, y compris les propres manœuvres du DOJ sur les échéances du secteur public que nous avons décortiquées dans pourquoi le remaniement des échéances de l'ADA ne vous aide pas, rappelle que ces titres réduisent rarement l'obligation réelle d'une entreprise privée.
Quelle est la vraie leçon pour l'Ontario, et comment prendre les devants ?
Voici la leçon discrète enfouie dans une loi écrite pour décourager les poursuites : même le refuge le plus sûr du Missouri ne s'ouvre que pour l'entreprise qui corrige son site de bonne foi. C'est la même norme qui vous protège partout ailleurs. Une trace datée de ce que vous avez trouvé et corrigé est ce qu'un tribunal reconnaît, ce qu'un RCL honnête reflète, et ce qui transforme une mise en demeure en une courte conversation plutôt qu'en un règlement. Nous en avons écrit le mode d'emploi dans la remédiation documentée comme défense.
Le piège à éviter est de traiter un titre comme un substitut au travail. Une surcouche « ne prend pas de mesures substantielles pour corriger l'obstacle », car elle ne peut pas réécrire le code en dessous ; elle se pose sur le même balisage défectueux. Et une analyse automatisée réussie n'est pas la preuve d'un site corrigé, car un analyseur manque la majeure partie de ce qu'un vrai audit détecte. Que vous vous inquiétiez d'une salle d'audience du Missouri, d'un dépôt à New York ou de votre RCL ontarien, la réponse durable ne change pas : trouvez les vrais obstacles, corrigez-les à la source, et gardez les preuves.
Voyez ce qu'un client ou un plaignant trouverait sur votre site, rapport Vayle gratuit, environ 30 secondes : vayle.art. Il détecte les surcouches, révèle les véritables manquements à WCAG et vous indique exactement ce qui s'applique légalement à votre organisation en Ontario. Sans engagement.
Vayle est un studio d'ingénierie de l'accessibilité à distance au service de l'Ontario. Renseignements généraux, pas un avis juridique.