Полные цифры по судебным делам о доступности сайтов в США за 2025 год готовы, и выделяются две вещи. Объём продолжал расти - снова около исторического пика. И сместилась география: штаты, на которые раньше приходились почти все дела, больше этого не делают. Для бизнеса в Онтарио второй факт стоит нескольких минут, потому что закон, стоящий за этими исками, не останавливается на границе так, как это делает AODA.
Ключевые факты
- В 2025 году в США было подано 3 117 федеральных исков о доступности сайтов по разделу III (Title III) ADA (Americans with Disabilities Act) - на 665 больше, чем 2 452 в 2024 году, рост на 27%, и 36% всех федеральных исков по Title III (годом раньше 28%), по данным блога ADA Title III фирмы Seyfarth Shaw.
- С учётом исков в судах штатов общее число превысило 5 000 исков о доступности сайтов за год (Level Access со ссылкой на отраслевые трекеры судебных дел).
- Карта сдвинулась: Нью-Йорк лидирует с 1 021 федеральным делом, Флорида - 961, но Иллинойс подскочил до 585, а Миннесота до 162, при этом в Калифорнии было всего 4 дела после того, как тамошние суды исключили бизнесы, работающие только онлайн, из-под действия ADA (Seyfarth Shaw).
- Иски сосредоточены в очень немногих руках: в первой половине 2025 года 188 истцов подали все 2 014 исков о доступности сайтов (промежуточный отчёт EcomBack за 2025 год); всплеск в Иллинойсе в основном обеспечила одна фирма, подавшая 600+ федеральных дел (Level Access).
- Связь с Онтарио: у AODA (Accessibility for Ontarians with Disabilities Act) нет права частного иска, но риск по ADA реален для любого бизнеса Онтарио, продающего клиентам в США, а IASR (Регламент об интегрированных стандартах доступности) требует, чтобы публичные сайты организаций с 50+ сотрудниками соответствовали WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) 2.0 уровня AA, со сроком отчёта 31 декабря 2026 года.
Что на самом деле показали цифры 2025 года?
Два года назад легко было предположить, что эта волна исков достигла пика. Нет. Федеральные дела о сайтах по Title III выросли до 3 117, на 27% больше, чем в 2024 году, - второй по величине годовой показатель за всю историю. Ещё показательнее доля: дела о сайтах составили 36% всех исков по ADA Title III, поданных в федеральные суды в 2025 году, против 28% - то есть больше трети всех судебных дел о доступности для людей с инвалидностью в США теперь направлены против сайтов, а не физических помещений.
По-прежнему это в основном один и тот же шаблон претензии: пользователь экранного чтеца утверждает, что не смог выполнить задачу - обычно покупку, - потому что сайт не соответствует распространённым критериям успеха WCAG. Суды обычно ссылаются на WCAG 2.1 AA как на ориентир, а 2.2 AA считают современной лучшей практикой. Ничего из этого не изменилось. Изменилось то, кто подаёт иски и где.
Почему новые штаты вдруг стали горячими точками?
Самая громкая деталь данных 2025 года - Калифорния: всего 4 федеральных дела о сайтах за весь год. Для штата, который когда-то был опорой этих исков, это обвал, и произошёл он потому, что суды Калифорнии всё чаще считают, что «место общественного пользования» по ADA не распространяется на бизнесы, работающие только онлайн, тогда как решения Нью-Йорка остаются благосклонными к истцам. Иски идут туда, где выгоден закон.
Поэтому они мигрировали. Иллинойс подскочил до 585 федеральных дел, в основном благодаря одной фирме, подавшей 600+ дел, а Миннесота поднялась до 162. Это экономика серийных истцов: небольшое число истцов и фирм подаёт подавляющее большинство исков - 188 истцов пришлись на все 2 014 дел о доступности сайтов в первой половине 2025 года. Практический вывод не «иски случайны». Наоборот - они системные, шаблонные и перемещаются туда, где суды восприимчивы. Бизнес становится целью не потому, что у кого-то претензия именно к нему, а потому, что автоматическая прочёска отметила его сайт, а площадка была удобной.
Поэтому же не помогает и прикрученный виджет. Оверлей доступности или настоящее исправление исходного кода - это разница между маркетинговым заявлением и сайтом, который действительно работает с экранным чтецом, а данные показывают, что на сайты с оверлеями по-прежнему часто подают иски.
Доходит ли что-то из этого до бизнеса в Онтарио?
По провинциальному закону модель угрозы мягче. У AODA нет права частного иска, поэтому клиент из Онтарио не может подать против вас иск в духе ADA по закону о доступности. Пути в Онтарио - регуляторный процесс отчёта о соответствии и индивидуальная жалоба в HRTO (Трибунал по правам человека Онтарио) по Кодексу прав человека Онтарио - вот как на самом деле проходит одна жалоба в HRTO.
Часть, которая пересекает границу, - ADA. Если ваш магазин в Онтарио продаёт американским покупателям - а большинство интернет-магазинов продают, - ваш сайт досягаем по тому же закону, что стоит за всеми 3 117 делами 2025 года. Почему на интернет-магазины чаще всего подают иски о доступности объясняет, почему обычные цели - оформление заказа, страницы товаров и формы. А географический разброс лишает смысла старое утешение «мы не в штате - горячей точке»: горячие точки перемещаются, а прочёска серийного истца не проверяет, где ваш склад.
Что сделать, пока претензия вас не нашла?
Позиция, которую можно защитить, та же, что выживает в суде: сайт, который вы реально проверили и исправили, с записью в подтверждение. Недавнее дело в Нью-Йорке было прекращено именно потому, что компания смогла доказать постоянное задокументированное исправление - не обещание, а след аудита. Начните с того, чтобы узнать, где вы на самом деле находитесь, выберите в приоритет пути с реальным риском, исправьте их у источника и храните датированные доказательства - Accessibility Conformance Report (ACR) и журнал исправлений. Эта же работа закрывает ваш пробел по IASR до срока отчёта о соответствии 31 декабря 2026 года, так что бюджет работает дважды. Сколько на самом деле стоят аудит и исправление AODA показывает, куда идут эти деньги.
Узнайте, что автоматическое сканирование находит на вашем сайте, примерно за 30 секунд - бесплатный отчёт Vayle: vayle.art. Он обнаруживает оверлеи, говорит, что юридически применяется в Онтарио, и показывает, где реальные пробелы, - без запугивания, только факты.
Vayle работает удалённо и занимается инженерной доступностью сайтов для бизнеса Онтарио. Общая информация, а не юридическая консультация.